Systematics of the planets in Solar Jetman: Hunt for the Golden Warpship

Classificazione dei pianeti in Solar Jetman in base ai parametri di densità e raggio, deducibili dai valori forniti all'inizio di ogni livello.

Chi ha un minimo di nozioni di fisica ed astronomia, è stato adolescente nei primi anni '90, ed ha un livello di ultrazionalità medio-alta (oltre che nerditudine) comprenderà il senso di questo post.

PS: Shishkebab, non puoi esistere!

Abbandonare ed abbandonarsi al tempo dei social network

In questo periodo, sto tagliando vari "ponti". 

Non solo ponti col passato ma anche ponti col presente, specialmente se basati esclusivamente su contatti virtuali mediati dalla rete. Più che ponti, si dovrebbero chiamare contatti.

Non taglio questi legami perché "mi piaccia" farlo, ma perché penso che sia la soluzione migliore, quella più saggia, quella che minimizza i danni a lungo termine. Non solo i miei.

Da qualche anno siamo stati tutti immersi più o meno gradatamente in un mondo di legami "virtuali": le persone si conoscono via internet, parlano via internet, si legano via internet e si separano via internet.

Questo nuovo modo di interagire è, come ogni novità, difficile da gestire, ancora imprevedibile negli effetti a lungo termine.

Qualunque sia la sua evoluzione, inizio a provare un senso di repulsione, almeno per la parte più irrazionale di questo fenomeno.

Solo ora mi rendo conto che, alla lunga, la rete dovrebbe servire solo come mezzo di comunicazione di supporto alla comunicazione "tradizionale", quella in cui si parla e si scrive direttamente a qualcuno con cui si ha comunque un legame "reale" anche nel "mondo" che sta fuori dalla rete. Non dovrebbe diventare il modo ed il mezzo dominante.

Ho voglia di "realtà", non di "virtualità". Da questo punto di vista, apprezzo lo strumento del blog, nel quale si può esprimere in modo dettagliato il proprio pensiero razionale, che poi può essere letto e analizzato con calma dal lettore, mentre sto provando sempre più fastidio e distacco da altri mezzi, come i social network, sempre più ricettacolo di emozioni immediate, istinti e irrazionalità, ma poco adatto a mediare pensieri e riflessioni profonde. Il blog, da questo punto di vista, non è molto differente dal libro, nel quale un autore esprimeva con attenzione le proprie idee. Al contrario, i social network si stanno trasformando in enormi muri in cui ognuno cerca di scrivere frasette senza senso, slogan o pure scemenze.

Se qualcuno vuole avere un'interazione razionale con me, può leggere i miei blog, commentare o anche solo sfogliarli. Ma per qualunque altro tipo di interazione, non cercatemi nei "social network": esisto nel mondo reale, ed è lì che voglio costruire relazioni, amicizie e legami.

L'Isola del Tesoro Casuale

Una delle prove più solide che la mia mente sia pazza è presente dentro il mio appendiabiti.

L'appendiabiti è formato da un tronco metallico da cui partono vari bracci che terminano in pomelli. I pomelli sono svitabili. Se svitate uno di questi pomelli constaterete che l'interno del braccio è cavo. All'interno di uno di questi bracci è presente un foglio di carta, arrotolato a formare un cilindo.

Se srotolate questo foglio, vedrete che presenta il disegno di una mappa per un tesoro su un'isola. 

Che senso ha inserire un foglio del genere dentro un braccio di un appendiabito? Nessuno. Ma non per questo è proibito farlo.

In realtà, la parte più pazza della storia non è nel foglio, ma nella sua storia.

Difatti, a fianco del disegno dell'isola sono segnate delle date.

La prima è 26 Giugno 1996, ed è la data in cui il disegno è stato realizzato ed inserito nel braccio dell'appendiabito.

Di seguito, sono indicate tutte le date successive in cui, per puro caso, mi sono ricordato dell'esistenza del foglio, ho svitato il pomello, estratto il foglio, l'ho srotolato, ho letto le date scritte ed ho aggiunto la data di oggi.

Dal 1996 ad oggi, ciò è avvenuto il 12 Marzo 1997, il 21 Novembre 1999, il 10 Novembre 2003, il 21 Maggio 2007 ed oggi, 17 Settembre 2013.

Ovviamente, per deformazione ultrazionale non ho resistito dalla curiosità di testare se questo trend di date, assolutamente casuale*, segua una qualche legge numerica.

Ho quindi realizzato questo grafico, e calcolato se la curva di regressione delle date abbia una qualche robustezza statistica (attenzione: per i fini demenziali del post fingiamo che un campione di sole 6 date sia sufficientemente robusto da essere significativo).

Il risultato, è questo:

Parrebbe effettivamente esserci un qualche trend di natura logaritmica che "rilassa" la realizzazione dell'evento successivo, per cui ogni evento accade "in ritardo" rispetto ai precedenti.

Ovviamente, non ho resistito dal calcolare quando avverà, in base alla curva di regressione, la prossima "apertura" del pomello.

Vedremo, quindi, se e come la prossima volta che ricorderò che esiste quel foglio (e quindi, fedele alla tradizione, lo estrarrò dal suo alloggiamento per includere la data) sarà effettivamente prossima (se non, addirittura, coincidente) con quella calcolata.

Se così fosse, sarebbe un risultato terrificante, perché implicherebbe che, in un qualche modo arcano, la mia esistenza è la mera e meccanica espressione di formule matematiche.

*Ma se non fosse casuale, bensì solamente complesso in maniera estrema?

2159: Universal Network

In 20 anni, il mio mondo è passato da pochi km di raggio all'intero pianeta.

Fino a 14 anni, se escludo qualche lontano parente che incontravo di rado, il mio universo era grande quella manciata di km che collegavano casa a scuola. Tutti gli amici e le conoscenze stavano dentro quello spazio.

Con le scuole superiori, l'universo si è espanso di qualche decina di km, inglobando una città.

All'università, per la prima volta, ho legato con persone di altre città, provincie e zone dell'Italia.

Con l'avvento dei social network, ormai è del tutto familiare dialogare con persone in altri continenti, e spesso devo valutare quale sia l'orario del mio interlocutore, se egli o ella stia in quel momento vedendo tramontare un sole che io sto vedendo sorgere, se stia per mettersi a cena mentre io non ho ancora pranzato, se sia affacciato ad una città asiatica, stia seduto in un bar della costa californiana o se stia accendendo il riscaldamento perché nel suo emisfero è inverno invece che estate.

Dubito che il mio universo sociale possa espandersi ulteriormente: il mondo non è infinito, e comunque non esiste nessuno che viva a più di 12 mila km da me (in linea retta, non lungo la geodetica). 

Perlomeno, nessuno che sia umano e connesso a internet...

Espansione della mia "sfera sociale" nel tempo. Per esigenze di spazio, lo spazio è misurato in logaritmi.

Tuttavia, fingiamo che non ci siano limiti alla distribuzione umana e che la tecnologia permetta di estendere i contatti con chiunque senza limiti di distanza.

Estrapolando il trend che ho raccontato, nel 2020 sarò in contatto regolare con persone che vivono sulla Luna, e se sarò così fortunato da arrivare ad un secolo di vita, il mio "social network" avrà un diametro di un anno luce. Dubito comunque che, in ogni caso, assisterei ad ulteriori espansioni del raggio dell'umana connessione. 

In ogni caso, continuando con questo trend, Facebook valicherà i confini dell'universo nel 2159.

Il ruvido presente di un uomo

Da giovane, Ernesto Guevara andava in giro con una maglietta con questa foto stampata sopra.

Ci sono momenti, nella vita di un uomo, in cui arriva l'ora di dare un taglio al passato. Ma a furia di passarlo tra le dita, questo passato, ci si affeziona alla sua ruvida consistenza. Sì, lo ammetto, esteticamente è atroce, ma la liscia alternativa non è forse ugualmente inguardabile? E così, giorno dopo giorno, il passato continua a crescere, in barba a tutto il resto.

ANNUNTIO VOBIS KAUDIUM MAGNUM: HABEMUS PLESIOSAURIAM!

Tutti i dettagli qui.

La nuova star per Jurassic Park IV

Le voci per un quarto episodio della saga cinematografica di Jurassic Park si fanno sempre più intense. Con il crescere della voce, aumenta anche la quantità di ipotesi e speculazioni sulla trama, i personaggi, e, sopratutto, i dinosauri presenti nel film. Non giriamoci troppo attorno fingendo che il film sia altro: i dinosauri sono sempre stati i protagonisti assoluti di questa saga, e pertanto non potranno non esserlo in un quarto episodio.

Ma quali dinosauri? Tutto dipende dal collegamento con gli episodi precedenti.

Il terzo episodio, sciagurato e quasi universalmente bistrattato, sarà considerato, oppure la trama prenderà spunto dai primi due episodi? Aldilà del contenuto effettivo in termini di trama, è probabile che si punterà a qualcosa di nuovo e inedito, anche per i dinosauri. A ciò si aggiunge la straordinaria quantità di nuove informazioni paleontologiche accumulate dal 2001 (data dell'ultimo episodio) ad oggi, ricchissima fonte da cui attingere senza dover "inventare" nuovi dinosauri accattivanti.

Il terzo episodio aveva tentato di acquistare appeal proponendo un nuovo "Big Guy" che prendesse il posto di Tyrannosaurus. La scelta cadde su Spinosaurus, la cui interpretazione però, a posteriori, appare eccessivamente fantasiosa, ipertrofica, superoistica (in negativo): più che un dinosauro, esso appare il classico "mostro da B-movie". In effetti, esso è veramente ottuso ed inespressivo, persino per i canoni del "dinosauro cinematografico".

Non stupisce quindi che lo spinosauro di JPIII sia odiato dai fan della serie. Non solo perché palesemente ipertrofico e "mostruoso" ma anche perché ha "osato" uccidere colui che, fino a quel momento, era il beneamino della serie, quello che fin dalla prima apparizione nel primo film aveva riscosso l'affetto di tutti, poi consolidato nella sua ultima apparizione sempre nel primo film: il tyannosauro.

Ma se il tyrannosauro è stato "fatto fuori" (in senso cinematografico) da qualcuno più "cattivo", è difficilmente riproponibile come "il nuovo". Occorrerebbe un ulteriore nuovo "Big Guy", che "vendichi" il tyrannosauro e possa prenderne le veci nel quarto episodio.

Vediamo... un grande theropode, grande almeno come Tyrannosaurus, e che possa rivaleggiare con l'odiato spinosauro, oltre che "fargli la festa", possibilmente "nuovo" e con qualche caratteristica "originale".

Io un'idea per il candidato ideale l'avrei...

Sauroniops pachytholus (opera di Emiliano Troco)

Lo so, io sono di parte...

Episode VII

 

Fotomontaggio della settimana

Sono un nerd

L'ho sempre saputo, ma per tutta la vita ho cercato di celarlo.
Sono un nerd. Amo la scienza, e fin da piccolo il mio sogno è stato diventare uno scienziato. Un paleontologo, in particolare.
Ai tempi della scuola media ero persino vittima dei bulletti della mia classe. A 12 anni ricevetti in regalo una calcolatrice scientifica ed ero felicissimo*. Più nerd di così.
Ed oggi, alla veneranda età di 34 anni, ho persino battezzato un nuovo genere di dinosauro con il nome di un personaggio immaginario creato da Tolkien.
Più nerd di così non si può andare...

O forse sì...

*Quella stessa calcolatrice è ancora qui, di fianco a me: mi ha servito per le scuole medie, il liceo, l'università ed è ancora una fedele assistente perfettamente funzionante dopo 22 anni.

Passato Presente

Ripropongo il testo di un post del 27 febbraio 2008.
Sono passati 4 anni e mezzo da allora, eppure, vedo che nulla di sostanziale pare essere cambiato. 

 

Crisi della Repubblica (preludio della Dittatura?)

Corsi e ricorsi storici. La transizione in atto, verso cosa porta? Un nuovo Decadentismo, un nuovo 15-18? Temo che la Dittatura Mediocratica, L'Impero Subliminale, sia già in atto. E noi, spiriti critici, liberi, scettici, dove ci collocheremo? L'avevo accennato, e sottinteso, nel post sulla Deriva Mediocratica, e vedo che questa campagna elettorale non fa che confermare ciò che avevo detto. Stiamo vivendo il periodo di minor democrazia della storia repubblicana. Paradossale, se guardiamo l'affluenza alle urne della scorsa elezione. Eppure è così. Una legge elettorale che non permette la scelta dei candidati, decisi dall'oligarchia direttiva che finge di litigare; la tendenza al bipartitismo fasullo degli schieramenti fotocopia; la diffusa consapevolezza che la gerarchia sociale è fortemente chiusa e corporativa (il figlio di operaio, anche se ha studiato, farà l'operaio; il figlio del medico... anche se non ha studiato, farà il medico; ecc...), l'arretratezza culturale, il pensiero unico imposto ed idolatrato, la teocrazia subliminale e strisciante.
Che fare? rassegnarsi e chiudersi nel proprio mondo privato e personale, accettando lo status quo e cercando di minimizzarne gli effetti su di sè? Fuggire in collina, a coltivare il proprio piccolo eden e rifugio? Migrare verso climi (mentali e sociali) migliori? Cavalcare l'onda di letame? Ogni soluzione è valida e parziale a modo proprio.

Volare, no, no..

Scrivo questo post come cura psicanalitica, come sollievo dall'ansia provocata dagli eventi che lo hanno indotto. 

Oggi ho ricevuto un'offerta, seppur potenziale, per partecipare ad un'attività paleontologica (probabilmente della durata di alcuni giorni o settimane): l'offerta, sebbene potenziale, si sarebbe verificata solo se fossero stati trovati i fondi per pagarmi il viaggio. Questo è molto positivo, dato che di solito mi devo pagare da me le mie attività paleontologiche.

Nonostante la proposta fosse interessante e fornita da una persona che stimo e conosco, ho rifiutato. Il motivo? Non me la sento di far sprecare del denaro a quelle persona. Il motivo della motivazione? L'attività sarebbe stata svolta in un luogo che è raggiungibile solamente in aereo. Ed io non volo. Io soffro di aerofobia. Ciò significa che o dico subito che non volo, e quei soldi si spendono per persone più affidabili, oppure dico che volerò, ma poi al 99.9% di probabilità le mie budella mi tradiranno prima dell'imbarco, se non addirittura di fronte alla scaletta dell'aereo, e darò forfait, quindi, di fatto, non volerò, sprecando quel denaro (che dovrò comunque risarcire, rovinando comunque lo svolgimento regolare dell'attività paleontologica propostami). Io sono aerofobico, ho la fobia del volo in aereo. Una forma estremamente forte di aerofobia, al punto che la sola menzione nella proposta che mi è stata fatta di dover "volare" mi ha fatto entrare in uno stato ansioso, che spero di sfogare con questo post.

Se non siete aerofobici e non siete psicoterapeuti, evitate di commentare in modo futile o volgare. La faccenda è dannatamente seria.

Per me volare (viaggiare in aereo) è qualcosa di paragonabile a chiedermi se vorrei essere fucilato.

Il viaggio in aereo è un'esperienza che non voglio e probabilmente non vorrò mai sperimentare.

So benissimo che questa fobia limita fortemente la mia vita privata e professionale, ma ciò è secondario: io non potrei mai salire su quei cosi, sedermi in quelle trappole, farmi rinchiudere in quelle bare di lamiera a 11 km di quota, lanciate nel vuoto a mille km orari, senza avere nessuna possibilità di scendere fino a che non lo decide il pilota. 

Ho fatto una breve ricerca per capire la natura della mia fobia del volo, ed ho scoperto che ho il mix perfetto per essere un super-aerofobico.

1- Sono un soggetto con una grossa autostima, mi fido poco degli altri e voglio avere il più possibile il controllo della situazione: pertanto, non sopporto l'idea che debba stare chiuso in un veicolo gestito da altri e non avere nemmeno la possibilità di tirare il freno d'emergenza e saltare giù qualora lo volessi.

Ridicolo? Sì, se non sei aerofobico.

2- Non sopporto gli spazi troppo chiusi.

3- Odio la velocità.

4- Soffro di vertigine.

Ma il vero motivo, splendidamente ultrazionale (cioè oltre la mera razionalità) è che io SO che il primo aereo che dovessi mai sciaguratamente prendere, quel maledetto fottutissimo primo aereo, esso si schianterà al suolo, ovviamente con me dentro. Questo lo so, è certo, sicuro, lapalissiano, fatalmente deciso e profeticamente evidente, e siccome io ho un sesto senso, e quando sento che una cosa deve avvenire, quella fottuta cosa avviene, perché è successo sempre che il mio sesto senso aveva visto giusto, io so chiarissimamente che quello stramaledettissimo fottuto pezzo di latta alato con me dentro si spappolerà al suolo.

Pertanto, vi consiglio, anzi, vi esorto: sa mai mi vedeste salire su un aereo: NON PRENDETE QUELL'AEREO! Salvatevi, almeno voi!

PS: la persona che mi ha proposto l'attività paleontologica mi dice che ci sono ottimi traghetti per raggiungere il luogo oggetto della stessa. Vi ho mai parlato della mia fobia del mare?

Aggiornare i dialoghi di JP

Ian Malcolm: "God created opportunistic tyrannosaurs. God destroyed opportunistic tyrannosaurs. God created Horner. Horner destroyed God. Horner created strictly scavenger tyrannosaurs".

Ellie Sattler: "Strictly scavenger tyrannosaurs eat Horner... Woman inherits the earth".

Terra Nova... The Lost Avatar?

Questo 2011 si annuncia come un anno campale per la Dinomania (e per chi la analizza con interesse e un po' di smitizzante sarcasmo di paleontologo), dato che un nuovo stadio dell'evoluzione dinomaniacale sta per essere prodotto. Parlo della serie televisiva Terra Nova, prodotta (tra gli altri) da Spielberg. Attualmente, esiste solamente un trailer dell'episodio pilota, che andrà in onda a maggio negli USA. 

Per chi non sapesse di cosa parlo, Terra Nova racconta le avventure di una famiglia della metà del XXII secolo (per la precisione, il 2149). Nella serie, il 2149 è un mondo inquinato ed invivibile. Per fortuna dei protagonisti (e dei dinomaniaci) nel 2149 esiste un modo per viaggiare nel passato (apparentemente, però solo in un momento particolare del passato, guarda caso, nell'Era Mesozoica). Come è ovvio a chiunque non si curi di paradossi temporali, questo ponte mesozoico (Star-Gate?) viene quindi usato per fuggire dall'invivibile presente (il loro, cioè il futuro nostro) e iniziare una nuova vita. Insomma, per farla breve, è l'ennesima storia di un viaggio nel tempo tra i dinosauri, con le aggiunte tipiche delle fiction televisive oggi in voga, quindi intrecci familiari, storie d'amore e contorti conflitti tra buoni e cattivi.

Il Tema di Jurassic Park... ma a scala geologica (lungo quasi come il giurassico)

L'ho scoperto dalla Dinosaur Mailing List di oggi, e merita un post.

Non saprei quantificare il valore di questa trovata nella Scala di Nerd, ma sicuramente sarebbe un valore molto alto.

In pratica, qualcuno ha registrato il tema del film Jurassic Park (per intenderci, la scena col brachiosauro) dilatandolo di 10 volte: il risultato è una sinfonia di oltre 50 minuti, l'equivalente dinomaniacale di un intero CD di musica New Age.

Se la vostra fede vacilla e necessitate di un potente incentivo musicale, o avete bisogno di una colonna sonora per le vostre meditazioni "col cuore" sul Mesozoico, potete scaricarla qui.

Jurassic Park 4? Dio ce ne scampi...

Ringrazio l'autore dell'immagine, chiunque sia

In questi giorni, in rete circolano dei rumors sull'eventualità di un quarto episodio della saga di Jurassic Park. La notizia è nata dopo che alcune foto di un pannello all'interno degli Universal Pictures a Hollywood indicavano che in alcuni studi erano in atto le riprese di un fantomatico Jurassic Park 4.

La mia interpretazione, sostenuta anche da altri, è che questa sia una bufala (nella migliore delle ipotesi) o una mossa di "indagine" orchestrata dai produttori cinematografici per "testare il terreno" del pubblico sull'eventualità di un simile film (nella peggiore delle ipotesi). Come ho scritto in passato, i dinomanici vivono nella fedele attesa della Resurrezione del loro dio, in forma di Episodio IV, quindi, la seconda ipotesi non è poi tanto campata per aria, ed avrebbe un senso. Dopotutto, quale migliore garanzia di successo che essere parte dei Piani di una divinità? 

Ad ogni modo, in questo post non mi interessa se tale rumor sia vero o falso o, peggio ancora, orchestrato ad arte. Qui discuterò dei motivi per cui, in ogni caso, noi che amiamo (almeno il primo) Jurassic Park dovremmo sperare ed augurarci che non arrivi mai il Quarto Episodio.

(C)Autobiografia

Il mio genoma esiste dal maggio del 1977.

Anagraficamente, esisto dal febbraio del 1978.
Coscientemente, forse, "sono" dalla prima metà degli anni '80.

Ultrazionalmente, inizio ad avere senso attorno al 1997, e mi consolido nel 2003.
In rete, esisto dal 2007.

Ho creato una mezza dozzina di neologismi, alcuni dei quali ufficialmente validi per il Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica, che spero sopravviveranno alla mia fine biologica.

Il male

Sono egoista se dico che della ragazza morta di cui tutti parlano oggi non me ne frega niente? Non credo. Forse molti non ci pensano, ma in ogni secondo di ogni minuto di ogni ora di ogni giorno accadono stupri, omicidi, sevizie, qualcuno subisce una violenza. Ogni secondo. Anche in questo momento. Sempre e comunque, nonostante le effimere indignazioni teleguidate e mediatiche. Sono egoista io che me ne frego finché non mi tocca di persona o su qualcuno che amo? No, perché almeno io sono consapevole che il male è intrinseco alla vita. Esso non è un argomento da gossip. Esso c'è sempre, e noi possiamo solo evitarlo finché possiamo. Quindi, non me ne frega niente di quella povera ragazza morta. Era morta prima ancora che ognuno di noi sapesse della sua esistenza, si indignasse per la sua morte, sputasse vendette per qualcuno il cui dolore, nell'atto in cui  avveniva, era totalmente aldilà della nostra attenzione.
In ogni caso, di fronte al male reagiamo tutti in modo patologico: la maggioranza con la schizofrenia dell'indignazione cronica e teleguidata, io col rifiuto autistico, con l'autodifesa.

Avviso ai naviganti

Chi si connette più di 3 volte al giorno a questo blog dovrebbe prendere molto seriamente in considerazione l'eventualità che egli/ella soffra di manie compulsive o di altre forme di disturbo psichico.

Non sono disturbi gravi, e si possono curare facilmente con alcune sane abitudini, quali:

-la lettura di saggistica scientifica

-l'abbandono di pratiche rituali ripetitive e tendenzialmente lesive della flessibilità comportamentale e/o volte all'ammorbamento della mente critica

-il sesso con una persona maggiorenne consenziente (questa norma non si applica ai minori)

-la pratica di attività all'aperto (che possono includere il punto precedente)

I fanatici (della porta accanto)

Siamo tutti atei. Dato che l'Umanità ha all'attivo migliaia di divinità (Elhoim, Jahvè, Zeus, Giove, Lah, Geova, Mitra, Thor, Shiva, Manitù, e non so quante altre) e dato che nessuno crede in tutte contemporaneamente, se ne deduce che tutti, in proporzioni variabili, siamo atei. Facciamo l'ipotesi che le divinità siano 3000. Io sono ateo al 100%, dato che non credo in nessuna (Grado di teismo = 0/3000 = 0). Il papa di Roma è ateo al 99.97%, dato che crede in una divinità e nega valore alle altre 2999. Un indù che creda nei ?1500 dei indù è ateo al 50%. Ecc...

Ovviamente, ogni credente dirà di non essere ateo, perché l'unica divinità valida è la sua. Finché crede nelle sue favolette, e non viene a disturbare la mia miscredenza, tutto sarebbe tranquillo e beato. Peccato che, in molte religioni, sia presente una bizzarra regola (di evidente origine divina) in base alla quale Tu Hai Il Dovere Di Convertire chi non crede.

Perché questa assurda regola?

L'iDIOta

Ho appena visto uno di quei video anti-evoluzionisti che abbondano su YouTube. In questo caso, un italiano palesemente adepto di qualche bizzarra derivazione americana del culto giudaico-cristiano (ad un certo momento si vede qualcosa come il simbolo della Chiesa Evangeloide del Giorno del Luminoso Giudizio, o qualcosa del genere) che racconta le solite mistificazioni contro Darwin, gli "anelli mancanti", gli ominidi e l'Archaeopteryx (e che cacchio, questi individui non sanno che il III Comandamento Ultrazionale dice: "Non Nominare i Paraves Invano"?). Il video è stucchevole e stomachevole per chiunque abbia un cervello sopra lo stadio dei 4 anni, un tasso di testosterone/estrogeni nel sangue superiore a quello di un neonato, una cultura scientifica medio-alta. Riassumendo, il video sostiene che l'evoluzionismo è falso e conduce l'uomo a negare Dio e quindi conduce all'anarchia, al peccato ed alla dannazione eterna. Ovviamente, esso sostiene anche che negare l'evoluzionismo e seguire la "legge di Dio" porti l'uomo alla felicità. Potrei facilmente smontare una per una le patetiche affermazioni del soggetto, così come potrei dimostrargli tranquillamente che:

- La teoria dell'Evoluzione non è un fondamento del Nazismo o di altre forme di sopraffazione umana.

- Chi sostiene l'evoluzione non è un nazista, un omicida, un pedofilo o altre forme criminali che, paradossalmente, questo soggetto pare mettere come conseguenze dell'ateismo e dell'evoluzionismo.

- Si può essere buone persone, altruiste, oneste e generose anche senza credere in Dio. Io mi impegno a dare sempre il meglio di me, e non lo faccio certamente per un fantasmino cosmico inesistente. Come dico sempre: si deve essere buoni e virtuosi per sé stessi, e non per paura del castigo di un Dio: in tal caso si è solo meschini e ipocriti.

- La Religione porta al fanatismo ed all'ottusità mentale (come ogni forma di pensiero non-critico portato all'estremo), quindi è anche essa una forma di male e di sopraffazione dell'uomo sull'uomo.

In conclusione, ascoltando le parole di quel soggetto, non posso che concludere che:

Dentro ogni idiota c'è dio.